《墨攻》开始在全国公映，提前拉开了贺岁档票房大战的序幕；拉萨电影城２３日上午11：30分还将特意放映媒体专场。

    从《墨攻》首映之后的评论看来，两极分化极为明显，有人说《墨攻》相当不错，也有人说《墨攻》一塌糊涂。其实，影片中革离所谓之"和平"只是一种理念或理想，只能到处宣扬，未必能真正实现，但正如戏中梁王所言，这是智者的弱点。作为观者，心态、地位和世界观决定你究竟认同革离、梁王、还是赵将各自的论调。当然，编导赞的是由"博爱"到"选择爱"的革离，你若认同便入戏，为之动情荡气；不感冒则冷眼旁观，《墨攻》差强人意或遍身疮痍，令人失望。

    影片的英文名是"thebattleofwits"，直译就是"智慧之战"的意思。革离在影片中不仅是墨家的代表，也是智慧的代表，而领导梁国的这场守城之战则是点题的"智慧之战"。张之亮为影片设计了多场战斗场面，但由于场面太多，其中多处细节不免让人感到牵强而不合情理。最后一场水淹之战，由于赵国受外攻击，只剩余千余军士攻打梁国。由于梁王的不信任，革离被撤消军权遣发出城。革离一走，赵军立即大胜，但革离没有放弃梁国，最终以水淹之计打败赵军。但为何这些水只淹没了赵军，而梁国一无所失？难道赵军千余人就等着聚众被水淹？由此可见，智慧愚蠢，只是一线之分。

    《墨攻》的故事十分简单：一个人可以拯救一个城市。团结一心，十万赵军也攻不下一个弱小梁城。然而，外敌还未解除，如何瓜分功名已经成为了内部的首要问题。当英雄不被信任，一千兵卒就能攻克十万人大军攻不下的城堡。内讧才是致命的伤痛。可惜，中国人却在历史上不断重演内讧的悲剧。墨家不能解决战乱的问题，中国人不能改变嫉贤妒能的恶习。

    如果不从攻城的技术上的去考究《墨攻》的话，这算得一部不错的影片。毕竟是香港导演，不会忘记讲故事是电影的最重要的功能。一部影片，画面再精美，如果没有故事吸引，也很难让观众支撑到看全所有的精美画面。不然，花费昂贵的价钱做了特技的《无极》不如《一个馒头引发的血案》吸引人，岂不是很悲惨。（完）